Genomgång av USAs rapport om Putins inblandning i valet – WikiLeaks och RT har stor roll.

GMAnetwork.com

Jag går igenom den amerikanska underrättelsetjänsten nyligen släppta rapport om Rysslands påstådda inblandning i de Amerikanska valet.

Referat från rapporten:
Putin ska ha försökt på verka det amerikanska valet genom att misskreditera Hillary Clinton. Att förse WikiLeaks med material ska ha varit ett led i denna kampanj, enligt underrättelsetjänsten.

Kreml ska även ha försökt att underminera den Liberala demokratiska ordningen i USA. Något som ryska ledare under en lång tid sett som ett hot mot den ryska staten.

Underrättelsetjänsten menar i sin rapport att Putin direkt anklagar USA för att ligga bakom Panama – skandalen och den Olympiska dopningsskandalen i ett led att peka ut Ryssland.

Det lutar åt att Putin velat misskreditera Clinton som hämnd. Putin ska länge ha beskyllt Utrikesminister Clinton för att ha orkestrerat antiryska demonstrationer under 2011 och 2012. Samt ska Clinton ha fällt kränkande kommentarer om Putin.

Underrättelsetjänsten anser sig ha klara fakta för varför Putin föredrar Trump framför Clinton som USAs president.Moskva ska även ha sett en Trumpledd administration som en tydlig allierad i en koalition mot ISIS i Syrien. Men alla fakta kan inte publiceras, enligt rapporten. Med risk för att röja utländska underrättelsekällor och försvåra fortsatt underrättelsearbete.

Enligt underrättelsetjänsten  ska Putin postat kommentarer om det amerikanska valet och medvetet ha undvikit att kommentera och stötta Trump. Ryska myndigheter ska ha varit rädda för att ett öppet stöd till Trump från Putin skulle slå tillbaka och skapa en motsatt reaktion från de amerikanska väljarna. Ryssland, ryska myndigheter och proryska källor ska även direkt efter valet ha upphört med att posta information om ett riggat amerikanskt val. För att inte påverka opinionen i negativ riktning nu när Trump hade blivit vald, menar Underrättelsetjänsten. Under valet låg Moskvas fokus på att dels misskreditera Clinton och dels anklaga det amerikanska valet för att vara orättfärdigt (riggat).

Den ryska kampanjen ska ha skett på internet med hjälp utav betalda troll och med hjälp utav den ryska statens mediekanaler ( Exempelvis RT, red.anm).   Ryska underrättelsetjänster ska även ha riktat in sig på mål som indirekt och direkt hade med det amerikanska valet att göra. Även de två stora partierna, Demokraterna och Republikanerna ska ha varit mål för intresse från ryska underrättelsetjänster genom internetoperationer. Den amerikanska underrättelsetjänsten kallar det för  ”Cyber Espionage Against US Political Organizations.” USA anklagar även ryska underrättelsetjänster (GRU) för att ha haft tillgång till databaser under en lång tid, cirka ett år innan valet.

GRU ska även ha tagit hjälp utav WikiLeaks för att påverka valet, enligt rapporten. GRU ska ha valt wikiLeaks för att organisationen har hög trovärdighet genom sina tidigare avslöjanden enligt rapporten. RTs, (fd Russian Today) chefredaktör ska ha besökt Julian Assange på Ecuadors ambassad i London under 2013 för att diskutera deras samarbete.

Den ryska propagandan ska enligt rapporten ha kommit från ryska statliga medier så som RT och Sputnik och kvasistatliga troll. för att skapa sig en plattform mot en internationell publik. Detta ska ha skett genom att posta positiva nyheter om Trump och genomgående posta negativa nyheter om Clinton. Detta ska ha pågått från och med mars 2016.

Den ryska propagandan ska ha riktat in sig på att utmåla Trump som ett offer.

”Putin’s chief propagandist Dmitriy Kiselev used his flagship weekly newsmagazine program this fall to cast President-elect Trump as an outsider victimized by a corrupt political establishment and faulty democratic election process that aimed to prevent his election because of his desire to work with Moscow.” ( s.14)

RTs bevakning av det amerikanska valet och Clinton ska bara ha fokuserat på de läckta mejlen och anklagelser om att Clinton var korrupt och om hennes mentala och fysiska hälsa samt hennes band till islamistisk terrorism, enligt rapporten.  Även idén om att valet av Clinton som president kunde leda till krig mellan de bägge länderna salufördes på RT, enligt den amerikanska underrättelsetjänsten.

Länk Rapporten.

Reflektion: USAs stora hyckleri.

RT och internettroll återkommer frekvent i rapporten och används på flera ställen för att bevisa Rysslands inblandning i valet. Underrättelsetjänsten har bevisat att det fanns ett intresse från ryskt håll att bevaka valet samt bevaka sina egna intressen som främmande stormakt i konflikt med en annan men dom har inte lyckats bevisa om detta gjorde någon skillnad för valets utgång. Som rapporten är utformad känns den tendentiös.

Självklart är RT, en utav världens största internationella mediekanaler på internet, intresserad av det amerikanska valet och självklart är RT, precis som alla andra intresserade av Julian Assange.

Ryssland har ett egenintresse av det amerikanska valet då valet stod mellan en ryssfientlig och en ryssvänlig kandidat. Att Ryssland bevakar sitt lands intressen i väst är vad USA sysslat med i öst sedan andra världskriget. Med tanke på de CIA finansierade kupperna och de amerikanska aggressionerna på stater i öst och deras ledare, val av ledare och politiska inriktningar framstår den ryska internettrollningen som ett pojkstreck.

Slutsatsen av att ha läst rapporten är att USA hycklar som vanligt. Trump må vara en olämplig kandidat men Putins agerande är dels förståelig och dels inte ens allvarlig om vi jämför hur USA agerat utrikespolitiskt de senaste 50 åren mot andra länder i öst och i Sydamerika.

 

Brottsligheten bland ungdomar har stadigt gått nedåt sedan 2009

UNGDOMSBROTTSLIGHET . Andelen lagföringsbeslut för ungdomar dömda för brott har stadigt gått nedåt sedan 2009, det visar statistik från  Brottsförebyggande rådet (BRÅ).

Andelen lagföringsbeslut för ungdomar (15 – 20 år) var 2009 uppe i 29650 stycken men landar på 19042 stycken år 2015. Ungdomar är överrepresenterade i statistiken lagförda för brott. Det är även relativt vanligt att ungdomar utsätts för brott, skriver Brå.

Var fjärde tjej utsatt 
Statistiken visar att nära häften av skolungdomarna i nian uppger att de utsatts för brott så som stöld, hot och misshandel de senaste tolv månaderna. Cirka en fjärdedel av tjejerna i nian uppger att de utsatts för sexualbrott av någon form. Vilket är en mycket dyster siffra.

”Resultaten från undersökningen visar också att det, bland elever som utsatts för mobbning, är betydligt vanligare med utsatthet för olika typer av brott. Detta mönster återfinns bland både tjejer och killar.” (Brå)

Andelen ungdomar i nian som uppgett sig vara delaktig i något brott har en tydlig överrepresentation av killar i samtliga kategorier som listas av Brå. Det är bara stöldbrott och narkotikaanvändning  där killar och tjejer ligger någorlunda jämt fördelat mellan könen där killar fortfarande är svagt överrepresenterade.

Trenden visar att det går nedåt
Men trenden är att det fortfarande går nedåt i statistiken, visar Brå. Samtidigt som andelen lagföringsbeslut minskar minskar också misstankeantalet för ungdomar. Det är en sänkning med över 10 000 fall sedan 2009 fram till 2015. Från det att mätningen startade 2006 fram till 2015 är det fortfarande en sänkning med drygt 6000 fall.

 

webbföretaget: GP mer gemensamt med Fria Tider än med DN

Skärmdump från GP:s ledarsida 23:51 2017 – 01 -03

Webbföretaget Alexa har statistiken, Göteborgspostens högergir djupare än vad vi tror.

Mattias Hagberg skriver om Alice Teodorescu och GPs ledarsida i DN under rubriken, ”så dör det liberala arvet i Göteborg”.Om en ledarredaktion som under Teodorescu tagit klivet definitivt bort från frihetlig liberalism och mot cynisk och många gånger oresonlig   socialkonservatism. Hagberg beskriver hur ledarsidan fått problem med avhopp och interna bråk sedan Teodorescu tagit över som chef. Hennes förhållande till frågan om Sverigedemokraternas samarbete med Alliansen eller inte blir en vattendelare för en del som väljer att lämna redaktionen och Göteborgsposten.

Ulf Bjereld, förbundsordföranden Socialdemokrater för tro och solidaritet skriver på sin blogg: ”Det är märkligt att en ledarsida som kallar sig liberal aktivt vill bidra till en normalisering av ett rasistiskt impregnerat parti som Sverigedemokraterna.”

GPs ledarsida är ett organ för SD, det menar Elin Grelsson Almestad i Resumé den 10 augusti 2015. Grelsson valde att sluta skriva för GP efter det att Alice Teodorescu tog över som politisk chefredaktör.

Nu är det inte bara skribenter, bloggare, journalister och opinionsbildare som påstår att GP närmat sig SD. Nu finns det även statistik som tyder på det.
När webbinformationsföretaget Alexa Internet listar relaterade sidor till hatsajten Avpixlat hittar vi fascistiska Fria Tider högst i topp följt av Exponerat, Nyheter Idag och Petterssons blogg. Alla sidor i direkt anslutning av SD och den högerextrema sfären. Där efter kommer Göteborgsposten.

Alexa: Siteinfo Avpixlat.info

Wallström kritiserar utomrättsliga avrättningar i Israel – kallas antisemit

Utrikesminister Margot Wallström (S), Bild: Aftonbladet

När Simon Wiesenthal-centret rankar de tio värsta antisemitiska händelserna i världen hamnar utrikesminister Margot Wallström på plats åtta. Anledningen är att hon, enligt centret mer oroar sig för terrorister än för deras offer.

Bakgrunden ska vara att Wallström reagerade mot Israeliska utomrättsliga avrättningar av israelisk polis mot de terrorister som utövade den så kallade knivintifadan mot israelisk militär och polis tidigt under våren 2016. Centret kritiserar Wallström för att inte ha tagit avstånd från våldet mot judar i Israel.

Margot Wallström själv säger till Sveriges Radio, måndagen den 15 februari, alltså strax efter helgen då det hände:

Jag har varit väldigt tydlig i att fördöma knivdåden och jag menar att alla måste fördöma knivdåden. Det är inte mera våld som behövs i Mellanöstern, utan vi måste förhindra våld mot civila. Det här är förstås avskyvärda dåd  

Däremot kritiserade Wallström under samma helg runt den 14 februari Israel och varnade för risken för utomrättsliga avrättningar. För detta fick Wallström utstå kritik från det land som brukar kallas Mellanösterns enda demokrati. Att Israel inte är en fullt utvecklad rättsstat vet vi sedan tidigare. I samband med västmedias kritik mot de utomrättsliga avrättningarna mot knivförövarna kallade israel till sig representanter för den utländska presskåren till Knesset för utfrågningar om partiskheten i rapporteringen. Israel har även tidigare försökt styra pressen, media och konsten i Sverige.

Att Israel kritiserar representanter för en rättsstat när denne reagerar mot rättsvidrig hantering av misstänkta gärningsmän är inte förvånande. Vad som är mer förvånande är att denna händelse kallas för antisemitisk av anrika Simon Wiesenthal-centret. Om denna händelse hamnar på topp tio bland världens mest antisemitiska händelser 2016 finns det inte mycket varken Israel eller judar i allmänhet behöver oroa sig för. Frågan är om denna lista hjälper eller stjälper judars seriösa kamp världen runt för trygghet och frihet mot rasism och förtryck?

David Sköld Sällström

SIMON WIESENTHAL CENTER – TOP TEN WORST GLOBAL ANTI – SEMITIC INCIDENTS

Förlorar godheten går vi under

Den snällstarka Bamse och hans vänner.

Julkrönika:När jag var liten spelade biografen i Arboga varje år en tecknad Disneyfilm inför julhelgen. Det brukade vara jullovets stora behållning att få bänka sig i Arbogas gamla biograf med de röda insuttna stolarna och se en magisk berättelse som spräckte fantasins vallar. Det var Lilla sjöjungfrun,  Snövit och de sju dvärgarna, Robin Hood, Aladdin och Lejonkungen och många många fler.

Alla dessa sagor och berättelser följde samma mall. De goda mot de onda. Redan när vi var riktigt små lästes det sagor för oss som följde samma utsatta mönster. Det var prinsar och prinsessor mot drakarna, de onda trollkarlarna och häxorna. Det var snälla starka björnar med sin dunderhonung och det var urstarka flickor med sina kappsäckar. Alla starka i sig själva och kärleksfulla mot sin omgivning. Det var så vi blev uppfostrade.

Pippi Långstrump kunde lyfta en häst så stark var hon. Men hon gjorde alltid det som var gott och var aldrig elak mot någon trots att hon med lätthet kunde  det. Hon var ju starkaste tjejen i världen. Bamse var heller aldrig elak. Liksom karl Alfred  hade sin spenat hade Bamse sin dunderhonung. Han var världens starkaste björn. Men aldrig elak.

Det är vad vi har lärt oss. Den som är stark, är frisk och mår bra behöver inte vara elak. Istället kan vi hjälpa de som har det mindre bra. Vi kan ställa upp för de som är ledsna och lider. Vi kan för vi har möjlighet. Tänk om Clark Kent nöjt sig med sitt jobb som journalist på den väletablerade tidningen Daily Planet där han hade Lois Lane, Clark Kents stora kärlek? Han hade egentligen sitt på det torra. Han kunde bara luta sig tillbaka och knega, tjäna pengar, skatteplanera och köpa villa tillsammans med Lois Lane. Istället offrade han sin kärlek, sin tid och sitt liv när han skrudade om till Stålmannen för att bekämpa superskurkar så som Lex Luthor.

Varför? Varför gjorde Jerry Siegel och Joe Shuster sig det besväret att göra Stålmannen så äckligt god? Och hur tänkte Rune Andréasson egentligen när han gjorde en superstark björn till en snällistisk extremist? Och varför envisades Astrid Lindgren med att göra sina karaktärer så naivt goda?

Nu är det jul igen och jag kastas för en stund tillbaka till tiden då det var spännande att se tecknat på teve eller på bioduken. Vi 80 – talister är ju uppvuxna med måttlighetens dygder om att ingen mår bra av att få för mycket av någonting. Så vi fick tecknat en gång om året. Och då lärde vi oss någonting. Att elakhet alltid förlorar och att vänlighet, vänskap och solidaritet alltid vinner. Även om den må vara naiv för stunden. Även om man råkar bli lurad en gång. Även då får vi inte förlora tanken på att godhet mot varandra alltid måste vinna. Annars är vi mycket farligt ute.
Förlorar godheten går vi under.
Tänk på det.

God Jul.

David Sköld Sällström

 

 

 

Den politiska kyrkan är lika gammal som kristendomen

Gustav Vasas bibel 1541. Tack vare reformationen och Gustav Vasas bibel så blev Sverige läskunnigt bortom prästerskap och elit.

Debatten i Sverige som rasar från den populistiska högern handlar just nu om svenska kyrkan och juluppropet.  Svenska kyrkan går i täten för något så kontroversiellt som att kräva en human flyktingpolitik. För det får Svenska kyrkan stå till svars bland en höger som tagit för vana att kritisera kyrkans arbete för humanism och solidaritet.

Marcus Birro har länge anklagat kyrkan för att vara politisk (läs vänsterinfiltrerad) och nyligen gick Ann Heberlein ut i en debattartikel i Expressen vars tes gick i samma tema. Kyrkan ska inte vara politisk. Kyrkan ska syssla med andlighet, andakt och själavårdande. Som om det vore en motsättning till andlighet att  också stå på de utsattas sida.

Den politiska kyrkan är dock lika gammal som kristenheten. Redan innan kyrkan blev kyrka genom aposteln Petrus som grundade Jerusalems kyrka och Paulus som reste land och rike i den Romerska världen så var den reformerade judendomen (kristendomen) politisk aktivism.  Jesus och hans apostlar var en nagel i ögat på dåtidens politiska och religiösa elit i den romerska provinsen Palestina. Han utmanade makten och gjorde sig populär bland folket men fick mäktiga fiender i samhällets absoluta topp. För det dömdes han till döden. Jesus liv och gärning är en utav historiens politiska gärning som haft störst påverkan på världen och dess politiska, regionala, territoriala , samhälleliga och kulturella utveckling.

Allt som hänt sedan dess är ringar på vattnet från Jesus vandring på Golgata. Europa blev kristet, långt senare koloniserade vi världen och spred skräck bland ickekristna. Den romersk – katolska kyrkan blev den elit som nya tiders revolutionärer trotsade och bekämpade med stora omvälvande politiska skeenden som konsekvens. Det var genom gediget politiskt arbete som Sverige blev Luthersk -protestantisk och övergav den romerska kyrkans makt på vårt land. Det är den kampen som skapat den kyrka som bland annat Ann Heberlein med flera anser inte ska vara politisk.

Hade inte religiösa ledare bedrivit kampen för allas rätt att kunna läsa guds ord så hade Ann Heberlein inte heller suttit där med sin bibel i hand i en kyrka som gjorde det möjligt för vanligt folk att lära sig läsa. Kampen för kvinnors rättigheter i en mansdominerad kyrka har berett platsen för kvinnliga biskopar och präster och kvinnliga religiösa ledare. Politisk aktivism har gjort kyrkan i Sverige till den plats där Ann Heberlein finner sin ro och där hon även i fortsättningen kommer kunna finna sin ro.Men kyrkans politiska samhälleliga gärning avstannar inte. Det finns mer att göra. Jesus stannade aldrig upp och det ska inte hans kyrka heller göra .

Det är mot bakgrund av kyrkans historia vi ska se kyrkans politiska arbete i Sverige och i världen. Det är mot bakgrunden av detta vi ska se juluppropet. Att det funnits en konservativ höger som motarbetat alla former utav progressiv reformation av kyrkan är också något vi kan tänka på när högern idag gapar högt om att kyrkan inte ska vara politisk.

David Sköld Sällström

 

 

 

Malmö stad om skolnazisten: Vi utreder ärendet.

Den 20 december skriver ETC om en nazist i Malmö som jobbar på en grundskola. Nazisten är medlem i den grovt våldsbenägna nazistiska grupperingen Nordiska Motståndsrörelsen (NMR) och ska enligt tidningen ha blivit anmäld av skolledningen för brott mot knivlagen. Mannen ska även ha uttalat sig grovt rasistiskt, både på Facebook och på skolan.

ETC skriver att mannen haft problem att samarbeta med ”vissa föräldrar med utländsk påbrå”. Skolledningen ska ha känt till mannens nazistiska engagemang men mannen är ändå fortsatt anställd på skolan.

Det ska enligt uppgifter bland aktiva antirasister på Facebook röra sig om grundskolan Lorensborgskolan i Malmö. Tidigare har Antifascistisk aktion (AFA) avslöjat att mannen i fråga utnyttjat en Wing Tsun  – lokal för att utbilda nazistiska aktivister i närstrid. En förening där han var instruktör. Efter avslöjandet tvingades han sluta som instruktör och klubben tog avstånd från honom. Något som ledningen på Lorensborgkolan alltså inte har gjort.

Aktivister från bland annat We are Dalarna har försökt nå Lorensborgskolans rektor Jenny Zander men helt utan resultat. Jenny Zander har även försökt påverka tidningens publicering av ärendet.

 ”Skolans rektor tycker inte att tidningen bör skriva om händelsen eller anställningen över huvud taget, med hänsyn till eleverna. – Du får ju fundera på vad du ställer för frågor och tänka på vad du gör för nytta med dina frågor för barnen som går på skolan, säger rektorn”

I ett svar till mig på twitter meddelar dock Jenny Zanders uppdragsgivare Malmö Stad att de håller på att utreda ärendet.

”Vi känner till detta och är inne i en utredning. Vi kan inte uttala oss om enskilda medarbetare. /Kajsa grundskoleförvaltningen”

/David Sköld Sällström

Var Rashid Musa (SUM) verkligen glad över attacken i Berlin?

Uppdatering 20:38, längst ner på sidan.
Runt 11 tiden den 20/12 på tisdagens förmiddag lägger den borgerliga bloggen Politikfakta upp en bild på sin Facebook – sida. Den föreställer ordföranden för Sveriges unga muslimer, Rashid Musa och en skärmdump av något Musa skrivit på sin Facebook. Politikfakta vill göra det gällande att Musa hånar offren från den tragiska händelsen i Berlin som skedde sent under måndagskvällen då flera dog och många fler skadades svårt efter en misstänkt terrorattack mot en julmarknad.

Flera ”framstående” opinionsbildare hakade på drevet och menade att Rashid Musas kommentar var smaklöst. Den rasistiska opinionsbildaren Ingrid Carlqvist gick så långt att hon menade att Musa gladdes mord på vita. Den affektstyrde opinionsbildaren Joakim Lamotte var inte sen att haka på tåget. I ett sedvanligt känslostyrt videoinlägg rasade Lamotte över Musas kommentar och bad honom att be om ursäkt.

Varken Politikfakta, Joakim Lamotte eller de mer islamofobiska och rent rasistiska opinionsbildarna bryr sig dock om att kontrollera bakgrunden till Musas kommentar. Och eftersom Rashid Musa nu tagit bort kommentaren väljer jag att gå tillbaka i tiden och göra en tidslinje. Varför skrev Rashid Musa så som han gjorde? Och var kommentaren verkligen riktad mot offren i Berlin? Skulle ordföranden för Sveriges unga muslimer, känd antirasist och förkämpe för unga i förorten, verkligen skriva en sådan kommentar?

Lördagen den 17 december klockan 19.51 lägger den antirasistiska opinionsbildande bloggen Inte Rasist Men upp en status på facebook om att Rashid Musa och Sveriges Unga muslimer skulle vara antisemiter. Detta efter en diskussion på forumet Postkolonialt perspektiv där Musa ur ett just postkolonialt perspektiv uttryckt förståelse för Nation of Islams extrema hållning mot vita under 20 – talets USA. Inte rasist men:s status vållade stor uppståndelse bland sina följare.

Måndagen den 19 december klockan 09.21 lägger Aftonbladet upp nyheten om att bland annat Sveriges unga muslimer blivit av med miljonbelopp i statligt stöd. Under dagen på måndagen aviserade Musa att han hade för avsikt att överklaga beslutet, även det får genomslag i media.

På kvällen den 19 december klockan 20.35 lägger SVT upp nyheten om att en lastbil kört in i en folkmassa i Berlin. Efter en kontroll med Google verkar SVTs artikel vara den första som nämner attacken i Berlin i Sverige. De första femtio träffarna på Google som berör attacken i Berlin har författats antingen väldigt sent på måndagskvällen eller under tisdagen den 20 december och är artiklar som kommer från hela Europa.

På förmiddagen runt 11.00 tisdagen den 20 december lägger alltså Politikfakta upp bilden på Rashid Musa och skärmdumpen på hans kommentar.
3 timmar senare lägger Joakim Lamotte ut sin video där han rasar över Rashid Musa med samma bild som grund. Bilden har nu vid det här laget nått Ingrid Carlqvist som under tisdagskvällen twittrar: ”Någon förvånad över att Rahid Musa gläds åt mördade vita människor?”

Politikfakta lade upp sin bild under tisdagen där Rashid Musa skriver om måndagen. Och eftersom kommentaren är borttagen kan vi bara med säkerhet närma oss sanningen genom det material vi redan har.

1. Rashid Musa blir under helgen massivt påpassad av Inte Rasist Men (IRM) med anledning av en anklagelse om antisemitism. IRM har i skrivande stund en bra bit över 200 000 följare bara på Facebook. På Twitter har gruppen 30 000 följare.
2. Under måndagen briserar så uppgiften att organisationen han är ordförande för nekas statligt ekonomiskt stöd. Detta får medialt genomslag. Musa meddelar via medier att han ämnar överklaga beslutet.
3. Under kvällen på måndagen kommer således nyheten om attacken i Berlin. Då har Rashid Musa gått igenom flera större händelser som påverkat honom och den rörelse han är ordförande för. Musa skriver på sin Facebook: Vem var det som sade att måndagar är trista?

   Uppdatering;
   Musa har nu kommenterat saken i en öppen post på Facebook. Den ursprungliga statusen är inte heller borttagen utan bara sekretesslagd för vänner.
   

   David Sköld Sällström

 

Varför fortsätter vi tro på islamisterna?

 

Bild: ISIS – parad,  cnn.com

Fortfarande med facit i hand om vilka som dragit i trådarna bland ”rebellerna” i Aleppo och fortfarande när vi har facit om Baathpartiets politik både i Irak före kriget och i Syrien före den arabiska våren så envisas vi med att fortfarande hoppas på den avstannade och av jihadister kapade revolutionen som kallas den arabiska våren i Syrien.

Vi hoppas för någonstans finns en bild av Assad som en tyrann och av Baathpartiet som korrupta förtryckare. Samma tankar spreds om Saddam Hussein och hans Baathparti. Saddam var diktatorn som spred skräck, Batthpartiet var maskineriet som spred korruption och försatte folk i fattigdom. Med facit i hand nu när vi vet vad som hände i Irak och vad som händer i Syrien så fortsätter vi tro att lösningen är att byta ut sekulära enpartistater i västra och centrala Asien mot teokratiska islamistiska klaner vars mål är att förslava kvinnor och utrota alla som inte tycker som dom.

Efter kriget i Afghanistan när USA – imperialismen drev ut sekulära Sovjet med hjälp av CIA – beväpnade ”rebeller”, påbörjades en makaber utrensning av allt som ansågs mot islams lära.  Mujaheddin, talibanerna, anordnade gigantiska bokbål och konfiskerade bilder, all musik var bannlyst och allt fler kvinnor sågs bära burka i Kabul. Denna central asiatiska metropol som tidigare rymt ett levande kulturliv och ett frihetligt leverne bland en blomstrande medelklass (Seierstad 2002). Allt detta krossat.

Precis som Kabul föll också Bagdad i famnen på islamistiskt våld efter Bushadministrationens olagliga ockupation av Irak. En välmående kulturellt rikt och mångkulturellt och en mångetnisk stad var också Bagdad medelpunkten i unga människors tankar om ett bättre liv i en större metropol. Efter Irakkriget tillsattes en amerikansk shiitisk marionettregering som påbörjade ett fasansfullt förtryck på den sunnimuslimska befolkningen. USA drog sig ut ur Irak och lämnade sunnimuslimerna i händerna på Shiitiska extremister som passade på att hämnas Baathpartiet med exceptionellt övervåld.

Det är så här historien ser ut. Där imperialismen velat byta ut centralasiatiska och västasiatiska ledare i enpartistater har också det islamistiska mördandet och det jihadistiska förtrycket fått ökat spelrum. Sunniextremisterna i ISIS är bara en i raden av islamister som skapats ur imperialismens aska. Och ändå tror vi på att USA – imperialismens försök att byta ut Assad med att på nytt beväpna islamister ska lyckas.
Trots att vi har facit i hand. Från Kabul, från Bagdad och nu från Palmyra, Mosul och Aleppo.

Al – Nusra fronten (Al – Qaida i Syrien), ISIS och diverse andra radikala jihadkrigare vill inte se ett fritt Syrien lika lite som Mujaheddin ville se ett fritt Aghanistan. De vill återskapa en islamisk stat med sharialagar, kvinnoförtryck och hårda religiösa regler med sedlighetspoliser och offentliga avrättningar. Det är vad som väntar om Assad förlorar Syrien till dessa mördare. Arabiska våren har varit en katastrof för flertalet länder i Mellanöstern och den lögnen fortsätter att gäcka araber över den asiatiska kontinenten. Bara för att vi i väst har någon romantisk bild av arabiska vårens fortlevnad så gör vi det möjligt för religiösa fundamentalister att ta människor som gisslan.

Vi måste upphöra att leka i centralasien och låta suveräna nationers ledare och folk göra upp sinsemellan. Bara så kan vi få fred i Syrien och i Irak.

David Sköld Sällström

Lucia mördas än idag

Det är Lucia idag, 13/12 – 2016. Dagen då barn över hela Sverige lussar för sina nära och kära på skolorna. Med ljuskronor och långa vita linnen skrider de fram, högtidligt med pirrande känslor i magen. Efteråt blir det fika och beröm från föräldrar och vuxna som ihärdigt deltagit i planeringar och förberedelser.

Och så rullar det på. Den fruktansvärda historien om en lynchad,misshandlad och knivstucken flicka från Sicilien befinner sig långt borta begravd bakom tunga historieböcker som plöjs igenom under terminens gång.

Men idag skulle vi kunna ta chansen och fundera lite över den italienska ”ljusbärerskan”. Vem var hon och vad betyder hennes död för oss idag? Kan vi lära oss något av henne? Vad har en kristen symbol för relevans i ett sekulärt och ateistiskt samhälle?

Lucia bestämde sig tidigt för att avlägga ett kyskhetslöfte. I största hemlighet då förstås. Hon blev sedermera bortlovad av sin mor mot sin vilja. Hon avböjde giftermålet och efter att ha lett sin mor till tro och bot mot blödarsjukan så drog hennes familj tillbaka förlovningen. Friaren kände sig kränkt och angav Lucia till den romerska kejsaren som vid den tiden förföljde de kristna.

Lucia torterades i fångenskap men förlorade inte tron på Gud eller bröt sitt kyskhetslöfte. Hon dömdes sedermera till att bli glädjeflicka på en bordell. På vägen till bordellen mördades hon under fruktansvärda former.

Det berättas också att hon bar ner mat till människor som satt som fångar i mörka fängelsehålor. För att få med sig så mycket mat som möjligt satte hon ljus i håret för att kunna se bättre.

Berättelsen om Lucia är en berättelse om en kvinna som gick sin egen väg i ett patriarkalt samhälle. Hon valde ett liv som sin egen. Troende kristen i ett samhälle som förföljde kristna, trogen sina ideal i en omgivning som sexualiserade kvinnan hårt och som behandlade henne som sin ägodel. Hon stod upp för något, även när hon torterades och fängslades.  In i döden var hon den hon alltid velat vara. Det kunde inga män ta ifrån henne.

Lucia finns än idag och inte bara i de barn som ”lussar” för sina föräldrar. Utan hon finns där i varje mörk vrå där kvinnor lever i skuggan av vårt samhälle, där de torteras och mördas för att de vill leva sina egna liv. Lucias berättelse är inte unik. Den har genomlevts av miljontals kvinnor efter det och fortsätter att genomlevas av kvinnor även idag. Därför är berättelsen om Lucia en viktig symbol för tron på kvinnlig styrka och rätt att välja sin egen väg.

Vi lever fortfarande i ett patriarkalt samhälle. Kvinnor dör fortfarande av tortyr från mäns händer. Kvinnor stängs fortfarande in bakom låsta dörrar. De hindras från att leva sina egna liv och göra sina egna val. Det måste vi prata om. Lucia må vara en kristen symbol som firas av den kristna världen. Men hon kan också vara en annan sorts symbol. En symbol för idealism, kvinnlig styrka och rätt till sitt eget liv. Hon kan bli den feministiska martyr som unga flickor kan fundera över när de klär ut sig till henne. Att i symbolen sitter makten att få vara sin egen. I ljuskronan finns hoppet och solidariteten och kärleken. Styrkan.
Att säga nej.

David Sköld Sällström